AZEMÉIS LARANJA
Vou procurar fazer uma analise simples aos resultados eleitorais no concelho de Oliveira de Azeméis, uma vez que a imprensa local, mais concretamente o Correio de Azeméis não fez.
É curioso o tratamento dado a este acto eleitoral pelo prestigiado semanário oliveirense - um rodapé na página 7 e nada mais.
Uma vitória clara do PSD 36,93%, ficando o Partido Socialista a uma distância consideravel com 25,81% dos votos.
De salientar o crescimento do Bloco de Esquerda que obteve 8,39%, recordo que em 2004 registou apenas 2,67%.
A CDU também cresceu passando de 2,84% para 4,83%.
O CDS foi a terceira força mais votada com 11,41%
Das 19 freguesias, o PSD venceu 18. Em Cucujães o PS ultrapassou o PSD em 60 votos, mas registou-se uma subida do PSD em relação a 2004(em coligação com o CDS-PP).
A vitória do PSD em Macieira de Sarnes é invulgar, para isso foi determinante o recente sucesso e histórico resultado autárquico.
O PS que em 2004 obteve 45,5% dos votos desta vez ficou-se pelos 25,81%.
Importa igualmente destacar a elevada abstenção bem como os votos em branco 4,83%.
Resumindo uma importante vitória do PSD com um resultado superior à media nacional.
P.S. Estranho a indiferença do jornal Correio de Azeméis relativamente ao acto eleitoral. Critérios, e critérios não se discutem, respeitam-se.
09 de Junho de 2009 pelas 22:48
Arquivado em: Política
13 comentários Adicionar agora
1. Pedro Costa | 09 de Junho de 2009 pelas 22:55
Anda muita gente no PSD enganada sobre o Correio de Azeméis. A mim nunca me enganou. Está ao serviço da Terra.
2. Manuel da Costa | 10 de Junho de 2009 pelas 01:39
Como todos sabemos, a imprensa oliveirense está mais pobre desde o início deste ano com o fecho do jornal A Voz de Azeméis.
Penso que o Concelho não tem representatividade informativa à altura das 19 Freguesias, e alargaram a informação à região EDV, quando tanto há p´ra contar e dizer acerca de Oliveira de Azeméis.
Enfim, ganhou a abstenção, contudo o PSD teve uma subida esperada.
3. Roma Resende | 10 de Junho de 2009 pelas 12:13
Ao Hermínio e ao Pedro Costa, a mim e a muitos outros Socialistas, nunca o Correio de Azeméis, de que sou assinante, nos enganou, não vejo na sua paginação e tratamento de notícias, referentes ao PS, qualquer mudânça de agulha, e utizando um ditado antigo quem comeu a carne que coma os ossos, pois o PS nunca foi convidado para esse banquete, uma vez não fazer parte da sua família, e não ter nos seus quadros alguém que eu saiba ligado ao PS Já agora não posso deixar de me referir aos resultados das últimas eleições, o PS perdeu, quer a nível nacional, quer local, mas daí o comunicado do PSD local,pela pêna ou esferográfica do dr. Ricardo Tavares, vindo dizer que ganhou a política de verdade, seriedade, e coerência, são estes os atributos que o PSD local tem seguido, nos quais destaco a compra de terrenos por valores altamente inflaccionados.
Ainda em referência ao dito comunicado em que faz referência à equipa que melhor explicou a Europa a 27, realmente Paulo Rangel soube explicar, e bem o que são os Tratados de Lisboa e Nice, ao menos poderia ter falado no tratado de Tordesilhas, daí os eleitores Oliveirenses que foram tão e bem esclarecidos sómente 39% tenham ido votar. Deixo aos Oliveirenses a análise.
4. José Carlos Silva | 11 de Junho de 2009 pelas 21:18
Cada vez tem menos páginas! Porque será?
5. Pedro Costa | 13 de Junho de 2009 pelas 16:04
O socialista Roma Resende é como o Sócrates e ainda não digeriu a derrota. Mas prepare-se porque vêm aí mais derrotas.
6. ? | 14 de Junho de 2009 pelas 08:55
Falar destas eleições como uma vitória é desvirtuar mesmo o sentido do que é uma vitória. A maioria dos eleitores não compareceu e embora se advoguem razões para classificar a falta de comparência nas urnas, não resulta daí mal nenhum e o povo tem um sexto sentido… Simplesmente alguém havia de ter mais votos… agora partir daí para a dialética da vitória é que é abusivo. Ninguém ganhou nada, essa é que é a ralidade. Agora o que sabemos com mais probabilidade de certeza é que maioria absoluta acabou-se, nas próximas legislativas. Preparem-se os que vão ficar no governo ou na oposição, porque o contributo de ambas as partes é importante…
7. Roma Resende | 14 de Junho de 2009 pelas 09:14
Sim, mais derrotas virão, falta saber quem as vai averbar e quem vão sentir, espero não ser p´ras minhas bandas. Quanto a problemas digestivos, felizmente faço boas digestões, razão pela qual não fujo aos comentários menos simpáticos feitos à minha família política, o que não acontece com alguns comentaristas da família PSD que assobiam p´ro lado. Ensinaram - me, se na tua presença disseram mal de um amigo teu, defende-o não lhe tragas o recado.
Quanto ao meu camarada Sócrates, tenho a dizer que em 35 anos de democracia foi o único 1º ministro que pegou o touro pelos cornos (expressão popular) mexendo em classes previligiadas, nomeadamente, ensino, justiça, saúde, ect, ect, não fez tudo bem, mas fez, ao contrário do PSD que pelas várias vezes que foi governo, poucas ou nenhumas foram as reformas estruturais feitas, a exemplo o mesmo que o PSD local tem feito.
8. Pedro Costa | 17 de Junho de 2009 pelas 02:38
Dizer que em 35 anos de democracia “o camarada Sócrates foi o único 1º ministro que pegou o touro pelos cornos” só pode ser uma uma piada irónica.
O país está como está e foi colocado neste estado de 1995 para cá. De então para cá (se exceptuarmos dois anos e meio de governo PSD/CDS) tem sido SEMPRE o Partido Socialista a governar.
Melhor teria sido se Sócrates não tivesse mexido nos cornos…
9. Fabio Almeida | 17 de Junho de 2009 pelas 16:35
Dizer-se que o PSD não ganhou, é pura cegueira politica.
O Socrates o unico 1º ministro que pegou o “touro pelos cornos”? Haja paciencia. Nunca Portugal esteve tão mal como com os Governos Socialistas, 1º com o Guterres, agora com o Socrates.
Sr. Roma Resende, que defenda as suas cores, acho muito bem, agora querer imputar responsabilidades a quem não as tem, convenhamos.
“…mexendo em classes previligiadas, nomeadamente, ensino, justiça, saúde, ect…”, quando o PSD foi Governo e falou em reformar estas areas, caíu o carmo e a trindade, pois era irresponsabilidade. Agora é uma coisa importante.
Recomende-lhe “Kompensan” para a azia e indisposições das derrotas que vai ter este ano.
10. Roma Resende | 18 de Junho de 2009 pelas 18:23
O Pedro Costa teve um lapso de memória, então o nosso Presidente da República não governou durante dois mandatos ? e os governos de Durão Barroso, Santana Lopes, e outros, não foram governos do PSD ?
Quanto ao Fábio, pelo seu nome ainda deve pertencer aos “jotas” razão para o seu comentário, o 1º governo Socialista foi pela mão do dr. Mário Soares.
Quando é que a dr.ª Manuela Ferreira Leite mexeu nos estatutos dos professores? só se foi em sonhos, porque como ministra da educação assobiou para o lado, e como ministra das finanças quais foram as reformas que introduziu ? a venda de créditos ao cytigroup ?
Que herança nos deixou a AD ? e os governos de Durão Barroso/Santana Lopes? Quem teve de fazer o equilíbrio financeiro de tais desgovernações? o PS como sempre.
O PS está fadado para pedir sacrifícios aos portugueses para colmatar os erros de outros. A alternância de poder é uma das virtudes da nossa democracia, como já o referi aqui, ganhar e perder faz parte do jogo (eleições) quer no campo desportivo como poíltico as derrotas não me provocam azia. No desportivo o meu FCP é só alegrias.Só aos que pensam sómente em vitória e a mesma não lhes sorri, poderão vir a sofrer de azia.
11. Roma Resende | 18 de Junho de 2009 pelas 19:06
Na continuação ao meu post e para esclarecimento de ambos aqui vai o rol dos nossos 1.º ministros, após 25 de Abril.
Mário Soares 76/78 — Nobre da Costa 3meses- Mota Pinto78/79
M.L.Pintassilgo 79/80 –F.Sá Carneiro 80/80 — F. Amaral 80/81
Pinto Balsemão 81/83 — Mário Soares 83/85 –CavacoSilva 85/95
A.Guterres — 95/2002– Durão Barroso 2002/ 2004
Santana Lopes 2004/ 2005 — José Sócrates 2005 /…….
A César o que é de César ……
12. Fabio Almeida | 24 de Junho de 2009 pelas 16:42
Gostava de ainda pertencer aos “jotas”, mas idade passa e quase estou na reforma.
Nunca disse que o Guterres foi o primeiro 1º Ministro do PS.
Relativamente ao sGovernos de Durão Barroso e Santana Lopes, ~quase não tiveram tempo para desgovernar, como o Sr. diz, agora o Guterres, 7 anos, é tempo mais que suficiente para deixar as contas publicas no caos, defice ±6.5%, Socrates, que tanto se auto elogiou e auto proclamou a solução do País, diz ter um defice de 2,6/2.9% em 2008, e de ±2% em 2009, mas segundo o BCE, FMI, etc, deverá ser de 6….%, mas um descontrolo das finanças publicas, mas justificadas, como sempre, pela conjuntura internacional, porque internamente a economia está brilhante.
13. Roma Resende | 25 de Junho de 2009 pelas 15:09
Fábio, só queria referir que o PSD tem tantas ou mais responsabilidades, que o PS pois ao longo dos 35 anos de democracia, esteve talvez 17 no poder. Quanto à gestão de Durão Barroso/Santana Lopes, foi quase de uma legislatura e o déficite foi de 6%, sem crise internacional, o que seria se a gestão continuasse a ser exercida por P.S.L./ PSD, seria mais desastrosa que a sua gestão na câmara municipal de Lisboa.
Deixe o seu comentário
Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>