8 comentários Adicionar agora

• 1. Portucalense  |  02 de Abril de 2009 pelas 11:19

  Lisandro: ridículo, e também grave

  [ 2009/04/01 | 19:43 ]
  Luís Sobral
  Tenho de começar por reconhecer que me enganei há umas semanas quando disse que o facto de o Benfica pedir a punição de Lisandro era o rídiculo do ano.

  Não era. Ridículo mesmo é a Comissão Disciplinar da Liga ter ido na conversa e castigado Lisandro com um jogo de suspensão.

  Explico o meu ponto de vista.

  O lance está longe de ser óbvio. Não tem, por exemplo, comparação com o golo marcado com a mão por Ronny, do Paços de Ferreira, em Alvalade.

  Não sendo um lance óbvio (o jogador não reconheceu a simulação, por exemplo, e é um facto que existe um braço de Yebda no corpo do avançado do F.C. Porto), a análise da Comissão Disciplinar da Liga é injusta e grave.

  A interpretação que faz dos regulamentos é desproporcionada.

  Neste caso, Pedro Proença estava em excelentes condições para avaliar e foi o que fez. Enganou-se? Sim, mas em muitas ocasiões já foram assinaladas grandes penalidades por menos. E em outras já deixaram de ser marcados «penalties» evidentes. Faz parte.

  A CD partiu da confissão do erro, assinada pelo árbitro, para punir o jogador. Mas não o fez em dezenas de outras situações semelhantes, ao longo da temporada. Isso não se compreende e logo não se pode aceitar.

  Se Pedro Proença considera ter cometido um erro, cabe à Comissão de Arbitragem da Liga puni-lo. E terminar aí.

  A queda de Lisandro é igual a centenas de outras que ocorreram ao longo da época. Umas resultaram em grande penalidade. Outras, fora da área, em cartões amarelos injustos ou até mesmo vermelhos. Também muitas entradas duras ficaram por analisar de forma correcta, mantendo-se os autores de faltas bárbaras em campo, fim-de-semana após fim-de-semana.

  Tudo isto tem sucedido. Porque o futebol também é feito destas coisas e tentação de «judicializar» o jogo é meio caminho andado para o matar.

  Esta decisão é injusta porque fere o critério (?) utilizado ao longo da temporada e interfere, de forma directa, incompreensível e inaceitável, com a verdade desportiva.

  Ou seja, a CD da Liga fez tudo o que não era suposto. E estou à vontade para o escrever porque ao longo destes anos defendi a generalidade das decisões, por me parecerem bem sustentadas.

  P.S.: Agora que a Comissão Disciplinar da Liga decidiu analisar o comportamento dos jogadores que forçam os árbitros a errar, espera-se que Di Maria seja pelo menos chamado à atenção pelo braço no ar a reclamar «penalty» no Benfica-Sporting da Taça da Liga.

  “Maisfutebol”

• 2. Manuel da Costa  |  02 de Abril de 2009 pelas 12:19

  O Rally de Portugal WRC09 está a rolar.
  Vou ver as Super Especias do Estádio do Algarve na televisão, mas 6ª e sábado estou no terreno!
  Serra da Freita, Fafe, Arganil, deixam saudade, mas aqui no Algarve está-se muito bem!

• 3. Manuel Vila Pouca  |  02 de Abril de 2009 pelas 13:56

  Há homens, que por mais que se ponham em bicos dos pés, nunca deixarão de ser uns anões.

• 4. João Carlos Soares  |  02 de Abril de 2009 pelas 16:44

  Quando se trabalha com profissionalismo, ainda conseguimos colocar Portugal no mapa desportivo internacional. Num outro nivel, este mais baixo e cada vez mais demonstrativo das tendências daqules que querem a´´sua“ verdade desportiva, temos as decisões da CD da Liga que nos colocam no ridiculo mundial, pergunto ao presidente da Liga o seguinte: Porquê esta perseguição ao clube que mais prestigio tem trazido ao futebol português? O senhor està ´´trilhado“ com determinados clubes com que propósito? Porque não foi tomada ainda uma decisão sobre os ordenados em atraso após uma conferência de V. Exa. em que tanto ,dizia, iria pugnar pela verdade desportiva? Demita-se e ´´arraste“ atrás de si toda a porcaria que o acompanha na Liga,porque depois daquilo que anda a fazer por lá, se tiver ainda um pouco de dignidade é a unica forma de ajudar o futebol em portugal.

• 5. zé da póvoa  |  02 de Abril de 2009 pelas 17:46

  Com Lizandro ou sem Lizandro o que é preciso é que cumpramos os nossos objectivos.
  A estrutura da Liga, dependente do presidente do slb, está podre, sendo as suas decisões “cada cavadela, cada minhoca”. Quanto pior for a performance desportiva para as bandas da Luz, maiores são as exigências que o presidente faz sobre os seus títeres para que fragilizem os adversários.
  A penalização fascizante (a lei da rolha foi revogada com o 25A) infringida a Pinto da Costa para o calar, foi agora revogada o que serviu para enraivecer o Sr. Hermínio e o rapaz que faz de juiz. Por isso era preciso contra-atacar .
  Proximamente teremos oportunidade, em pleno Dragão, de manifestar o nosso “elevado apreço” aos dois (espero que não deleguem) quando forem engolir um sapo do tamanho dos Clérigos e entregar a taça de campeão ao vencedor do ano passado, com mais de 20 pontos de avanço.
  Lá estarei!

• 6. José Carlos Silva  |  02 de Abril de 2009 pelas 21:23

  Realmente a justiça está doente…

• 7. Antonio Alves  |  02 de Abril de 2009 pelas 21:25

  Faça um favor ao futebol e demita-se,volte para a AR que lá não o deixam fazer asneiras.

• 8. Pedro Costa  |  03 de Abril de 2009 pelas 03:11

  Parabéns pelo excelente trabalho que tem feito na Liga.
  Todos sabem quem são os corruptos do futebol… coragem para continuar!

Deixe o seu comentário

Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>