11 comentários Adicionar agora

• 1. Manuel Castro  |  22 de Janeiro de 2009 pelas 17:11

  O Sol deve investigar até ao fim todas as pistas e indicios….
  Agora é estranho que tal coincida com eleições, com o facto de Joaquim Coimbra ser um dos maiores accionistas, com as posiçoes individuais de Antonio José Saraiva (um apoiante vinculadissimo de MFL e do PSD) e mais estranho ainda é que a direcção do SOL ponha a circular boatos sobre estranhos motivos - interferências do BCP da sua administração e de um outro accionista -para não aparecerem novos accionistas para investir e salvar o SOL da falência - até parece que os investidores institucionais do SOL não querem salvar o seu investimento………Estranho

• 2. José Carlos Silva  |  22 de Janeiro de 2009 pelas 23:05

  Tudo deve de ser investigado! Mas é tudo! Neste caso parece que só serve para criar suspeição. Estranha forma de fazerem política!

• 3. Silvia Cordeiro  |  23 de Janeiro de 2009 pelas 12:39

  Um caso em que a suspeição tem anos é alvo agora de buscas?
  Mas quem é que querem enganar com esta palhaçada?
  Então as pessoas envolvidas iam manter na sua posse documentos comprometedores?!!!!!
  Mais um assunto para acabar com um desfecho igual ao do diploma.

• 4. vitor nunes  |  24 de Janeiro de 2009 pelas 01:04

  Ainda falta saber do ministro que meteu a mão na massa.Do governo de Guterres?Hum,vocês querem lá ver.

• 5. Zé Fidalgo  |  25 de Janeiro de 2009 pelas 14:03

  Sócrates mexeu com muitos interesses instalados.
  Agora vem um Juiz dizer que estranha que o processo tenha tido um andamento muito rápido. Se tem a mínima dúvida deve mandar investigar e não adensar suspeitas. Será que é amigo do Fernando Negrão? Ou é amigo do Gonçalo Amaral e Moita Flores?
  A grande questão deste novo caso Freeport é saber se houve pagamentos ilícitos/corruptos. E, em caso afirmativo, se José Sócrates teve conhecimento ou beneficou deles.
  Deixem que a investigação prossiga o seu caminho.
  Mas não podemos NUNCA esquecer o que fizeram a Ferro Rodrigues, anterior líder do PS. Foram as investigações inquinadas que o derrotaram.
  Com a determinação e, estou convicto, com a sua seriedade, o 1ª Ministro vai ultrapassar mais esta calúnia.

• 6. Pedro Costa  |  25 de Janeiro de 2009 pelas 23:16

  Isto está lindo está!
  Mas que Primeiro Ministro tão exemplar que nos saiu na rifa!
  Tratou de se justificar primeiro com comunicado e depois com conferência de imprensa mas as novidades surgem todos os dias.
  Do que tenho lido gostei particularmente da parte que dizia que a polícia portuguesa se tinha negado perante as suas congéres europeias a investigar devido à proximidade doas actos eleitorais deste ano. E eu que pensei que a polícia política tinha deixado de existir em 1974….

• 7. Manuel da Costa  |  26 de Janeiro de 2009 pelas 00:49

  O assunto parece não estar resolvido.

• 8. António  |  26 de Janeiro de 2009 pelas 04:12

  ISTO É UMA CABALA INTERNACIONAL!! A MANELA TEM AMIGOS NAS MAIS ALTAS ESFERAS DO GOVERNO INGLÊS CONCERTEZA!! Por favor este menino de ouro que vale ouro é corrupto todos os dias.

• 9. Zé da Póvoa  |  26 de Janeiro de 2009 pelas 12:43

  Pelo que tresanda em alguns destes comentários, é fácil constatar que o psd desistiu de lutar contra Sócrates democraticamente. Serve-se então das suas células na comunicação social, na justiça e em outros meios para tentar denegrir a imagem do 1º. ministro e criar um clima de instabilidade em que ninguém se entenda e possa dar a azo a que, da fossa laranja, surja, vindo de Belém, o salvador da pátria. Depois de MFL se ter oposto à actualização do salário mínimo, surge agora António Borges a criticar o aumento de 2,9% para a função pública, achando-o exagerado, depois do PSD ter alinhado com o PC e o BE na sua contestação por o achar insuficiente!
  Palavras para quê ? São artistas portugueses.

• 10. Pedro Costa  |  26 de Janeiro de 2009 pelas 15:22

  Na democracia, tal como eu a concebo, é fundamental que haja justiça. Logo se Sócrates tiver problemas com a justiça também tem que ser julgado por isso.

• 11. Silvia Cordeiro  |  27 de Janeiro de 2009 pelas 10:43

  As justificações da parte do governo sucedem-se umas atrás das outras. Agora também o Ministro Pedro da Silva Pereira veio a jogo.
  Não são justificações a mais para quem não tem nada a ver com o assunto?

Deixe o seu comentário

Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>