8 comentários Adicionar agora

• 1. Zé da Póvoa  |  27 de Dezembro de 2008 pelas 00:30

  Aconselho o autor do blogue a pedir a alguém que lhe explique o que é um “depositante” e o que é um “participante em fundo”, bancariamente falando, para evitar fazer comentários como este que revela profunda ignorância sobre o assunto.
  Quanto aos accionistas, mesmo que as acções não estejam cotadas na Bolsa, têm um determinado valor que é indicado pelo mercado e não por qualquer despacho ministerial.

• 2. Zé do Boné  |  27 de Dezembro de 2008 pelas 12:24

  Informe-se: a questão está no facto de estes “depositantes” terem o seu dinheiro em aplicações financeiras que não depósitos a prazo (embora agora digam todos que foram enganados… mas enquanto “deu” não protestaram).
  Os verdadeiros depósitos estão garantidos. Aplicações bolsistas era só o que faltava…

• 3. José carlos Silva  |  27 de Dezembro de 2008 pelas 17:35

  Brevemente vai estoirar outro Banco por incapacidade financeira em restituir os depósitos aos seus titulares! Será que os nossos governantes ainda não se aperceberam que tudo isto é fruto de uma especulação por parte dos banqueiros para sacarem dinheiro ao estado “ contribuintes” para rentabilizarem ainda mais os seus lucros! Continuem a abrir excepções a tudo quanto chora “engana” e um dia destes eu quero ver!? Os ricos são e serão sempre podres de ricos! Já os infortunados continuarão como sempre, surdos-mudos e calados! Pobre povo…mas é em tudo!

• 4. Manuel da Costa  |  27 de Dezembro de 2008 pelas 20:34

  Foi sempre para os mesmos suspeitos do costume…

• 5. Manuel Castro  |  29 de Dezembro de 2008 pelas 12:17

  é lamentavel que alguem com responsabilidades politicas e com formação na área economico-social faça afirmações como as que estão patentes neste post.
  em situações deste tipo exige-se a quem é “figura publica” que fale com saber e sapiencia coisas que faltam neste post…

• 6. Hermínio Loureiro  |  29 de Dezembro de 2008 pelas 12:29

  Ouvi as declarações do advogado dos clientes e fiquei confuso.
  Não percebo a defesa do BPP por parte de algumas pessoas.
  Algo me está a escapar….
  Só fiz uma pergunta.

• 7. Zé da Póvoa  |  29 de Dezembro de 2008 pelas 12:56

  Apresento os meus parabéns a HL. Por muito que discorde das suas posições, o facto de vir aqui aceitar que está confuso sobre o assunto, revela dignidade que, nos tempos que correm, não é vulgar ver-se.
  Sobre os clientes do BPP, há uma questão que incompreensivelmente ninguém põe, em especial os jornalistas: nos últimos 5 anos, quanto que é cada cliente, dos que agora reclamam, arrecadou em mais valias, quando as suas aplicações no BPP rendiam taxas de 10 e 12% ao ano, ao passo que a banca em geral pagava taxas na casa dos 4 ou 5% ano ? Seria interessante conhecer este “pequeno” pormenor!

• 8. Manuel Castro  |  29 de Dezembro de 2008 pelas 17:40

  Eu pessoalmente não estou a defender nada…
  Alias sou contra toda e qualquer intervenção estatal em Bancos ou Instituições Financeiras do tipo BPP…
  Agora não confundo “depositante” com “investidor”…
  Se ocorreu intervenção a mesma destinou-se a proteger a instituição da falência e a proteger os INVESTIMENTOS de centenas ou milhares de cidadãos a seu tempo serão ressarcidos…
  relativamente ao advogado, e de acordo com algumas fontes bem informadas (clientes), quer receber já pois assim garantirá uma excelente maquia…mas acreditem devemos todos saber diferencias entre “DEPOSITANTE” e “INVESTIDOR” e no BPP existem INVESTIDORES, por isso a intervenção embora mediada pelo BPortugal foi PRIVADA e não ESTATAL ao contrário do “laranja” BPN….

Deixe o seu comentário

Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>