NACIONALIZAÇÃO
Quem esteve no BPN?
José Oliveira e Costa
Manuel Dias Loureiro
Rui Machete
Eduardo Catroga
Arlindo Carvalho
Daniel Sanches
Amilcar Theias, entre muitas outras personalidades de outros quadrantes políticos.
Julgo que a culpa não pode morrer solteira.
Tudo, mesmo tudo, deve ser esclarecido e investigado.
Também a "nacionalização" deve ser esclarecida e muito bem explicada, ou será para esconder alguma coisa que possa incomodar o poder?
Investigação independente? Já ontem era tarde.
Totalmente de acordo, não tentem mandar areia para os olhos dos "clientes".
Uma vez mais, o Ministro Santos Silva ultrapassou os limites, só que as asneiras são tantas que já ninguém lhe liga.
É indecorosa a ligação que querem fazer ao PSD.
Acredito que a PGR venha a esclarecer tudo, mesmo tudo.
Se isso acontecer, muitos dos que hoje falam alto, talvez se calem….
Esperemos….mas por favor não parem com as investigações.
04 de Novembro de 2008 pelas 23:23
Arquivado em: Política
7 comentários Adicionar agora
1. Manuel Castro | 05 de Novembro de 2008 pelas 00:39
…meu caro Herminio, um nome liga-me á gestão de topo do BPN que não seja ligado ao PSD?
O BPN é um problema no sistema financeiro desde há muitos anos, muitos antigos governantes sabem/sabiam do que se passava…por isso transitavam do governo para o BPN…
recordo a negociata do sistema de segurança, ou comunicações das forças de segurança, no Euro 2004….recordem todos como foi ganho o concurso…
O Ministro Santos SIlva, Augusto de seu nome, não disse asneiras lembrou algumas verdades duras tão só, mas para o “apartachic” laranja são verdades perigosas entao nada melhor que dizer que são mentiras e acusar um Ministro de passar os limites…
Sabem onde estava Oliveira e Costa antes de ser Secretário dos Assuntos Fiscais dos Governos de Cavaco?? era responsável pelo departamento de supervisão e controle do B.Portugal, exacto o mesmo departamento que devia supervisionar a actividade do BPN…
mas peço…por favor caro Herminio, um nome da gestão de topo que não esteja ligado ao PSD…por favor
2. Manuel Castro | 05 de Novembro de 2008 pelas 00:46
já agora para que todos reconheçam a forma de trabalhar da gestão do BPN…leiam o post de Antonio Boronha no seu blog
http://antonioboronha.blogspot.com/2008/11/estrias-da-bola-trinta-e-dois.html
e tambem este
http://antonioboronha.blogspot.com/2008/11/banco-portugus-de-negociatas.html
talvez ajudem…talvez ajudem….
3. Manuel da Costa | 05 de Novembro de 2008 pelas 10:45
Nacionalização?!
Querem ver que o governo e os gestores públicos são exemplo p´ra alguém.
4. Silvia Cordeiro | 05 de Novembro de 2008 pelas 18:10
Se alguém, mesmo sendo do PSD, se portou mal no BPN pois que seja castigado.
Mas por que será que o Governo está com tanta vontade de pegar no banco?
Huummmm…….
5. Manuel Castro | 05 de Novembro de 2008 pelas 22:22
Minha carissima Silvia Cordeiro, as vezes ate sinto pena…o Governo “pega” no BPN porque quer queira quer não existem milhares de pequenos depositantes naquele banco, gente que TRABALHA e que merece que se preocupem com eles….entende?
Quer se goste quer não se goste, a exemplo de Gordon Brown, Angela Merkl e outros existem preocupaçoes sociais para alem das economicas….entendeu????
6. Silvia Cordeiro | 06 de Novembro de 2008 pelas 11:14
Não tenha pena de mim Manuel Castro. Eu dispenso.
Pelo que se vai sabendo agora a situação do BPN não tem nada a ver com as que colocaram que se vão passando por toda o mundo.
Parece que tem a ver apenas com gestão.
E também parece que não é uma situação recente. Parece que é uma situação de anos.
Onde esteve a coragem do Sócrates para nacionalizar o BPN antes que “Gordon Brown, Angela Merkl e outros” o fizessem primeiro?
Não houve coragem!
E é por isso que esta situação me intriga um pouco apesar de eu achar que o Estado deve defender os interesses dos depositantes.
7. Jose Carlos Silva | 08 de Novembro de 2008 pelas 22:14
No BPN não se sabe quem são os accionistas, que têm contas em off-shores que poderão envolver branqueamento de capitais. Desistiram de entrar para a bolsa, pois tinham que indicar os accionistas. Parece-me que esta nacionalização não foi para só para proteger os milhares de pequenos depositantes como já foi referido. Porque será? Nunca vamos saber…. Esta nacionalização serviu para esconder a (outra )verdade…
Deixe o seu comentário
Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>