3 comentários Adicionar agora

• 1. Zé da Póvoa  |  05 de Dezembro de 2007 pelas 21:28

  Vindo de alguém com responsabilidades no País, é no mínimo lamentável este comentário, colocando-se o seu autor ao nível de Joe Berardo. É preciso deixar que as autoridades averiguem se há, ou não, “aldrabices”. Por exemplo, o Joe berra contra as remunerações dos administradores do Banco. É preciso que se saiba que existe uma Comissão de Remunerações que todos os anos aprova os valores a praticar e dos despachos dessa Comissão é sempre dado conhecimento à AG Accionistas. Mesmo os perdões de dívida, com os quais eu não concordo, principalmente se a familiares, estão dentro das competências estatuárias da Administração que presta contas todos os anos na AG. Não esquecer que se trata de Entidade Privada, sendo que os únicos prejudicados são os accionistas que vêm essas situações repercutir-se nos dividendos. Todavia, como os resultados foram sempre, em todos os exercícios, excelentes, os accionistas nem se preocupavam com esses detalhes. Não será fácil ao BP ou à CMVM detectar fugas à lei ou às normas bancárias.

• 2. Alberto Marques - Águeda  |  06 de Dezembro de 2007 pelas 11:37

  Perante esta lamentável novela, e porque trabalho prerencialmente com o BPI, ficarei muito contente se a fusão não avançar… Também trabalho com o BCP, e não gosto nada da forma como tratam os clientes. Pelo menos os clientes pequeninos, como eu… Já no BPI, não tenho razões de queixa. Que se mantenha a independência…

  O gigante BPI/Millennium, ou vice-versa, iria influenciar negativamente um mercado cada vez menos concorrencial. A banca é um sector muito competitivo, com muita inovação e altas produtividades, mas nada disso se reprecurte nos clientes. Estamos cada vez pior…

  Quanto ao “fenómeno” Berardo, apesar dos já habituais (nem por isso desculpáveis) exageros na forma, tem estado certeiro nos conteúdos. Digam o que disserem mas, se não fosse ele, muitas das “irregularidades” do BCP nunca seriam descobertas… E parece-me que, com tanto tanto fumo, algum fogo tem de haver…

• 3. PAULO MATOS  |  06 de Dezembro de 2007 pelas 23:15

  Bem esteve o Paulo Teixeira Pinto quando referiu que enquanto esteve à frente do BCP nunca tomou nenhuma decisão em prejuízo do Banco. Vemos agora que depois de se zangarem aa comadres descobrem-se sempre alguns podres. Como já alertou o Marcelo Rebelo de Sousa, como é possível que um tipo como o Filipe Pinhal, que também tomou decisões de autêntico favorecimento pessoal de créditos a amigos, possa almejar ser líder do Banco ? Pobre país de ricos bancos numa guerra da opus dei em decadência moral !

Deixe o seu comentário

Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>