9 comentários Adicionar agora

• 1. Paulo Oliveira  |  15 de Novembro de 2006 pelas 14:32

  Não tenho dúvidas que Pedro Santana Lopes vai, desta vez, vencer a contenda das audiências já que a matéria é substancialmente mais interessante no imediato.
  Tenho a convicção, no entanto, de que as respostas de Cavaco Silva a Maria João Avillez perdurarão mais no tempo. A ver vamos.

• 2. António Grifo  |  15 de Novembro de 2006 pelas 16:24

  Já agora que está a falar de intervenções televisivas quero felicitá-lo pela postura, convicção e clarividência com que apresentou,ontem á noite, no programa "Trio d’ Ataque" as linhas mestras do seu programa como Presidente da Liga, .
  Os meus parabéns e não se desvie da rota que traçou.

• 3. Silvia Cordeiro  |  15 de Novembro de 2006 pelas 16:31

  Bem sei que não costuma usar este espaço para comentar as questões da Liga de Clubes mas não resisto a colocar-lhe aqui uma questão que ontem mesmo enviei para o programa "Trio de Ataque" mas que o Carlos Daniel não quis (ou não pôde) colocar:

  - Ponderou alguma vez candidatar-se ao cargo de Presidente da Federação Portuguesa de Futebol?

  Colocada que está a questão deixe-me felicitá-lo pela forma clara e determinada com que continua a defender as suas ideias para o futebol profissional.
  A mudança de estilo relativamente ao passado é evidente e todos ganham com isso. Parabéns!

• 4. GBM  |  15 de Novembro de 2006 pelas 17:21

  Será de grande interesse se o Dr. Santana Lopes conseguir explicar aos Portugueses como é que em tão pouco tempo conseguiu desbaratar o capital político que Durão Barroso conquistou.
  Será de grande interesse se conseguir explicar aos Portugueses que tanto acreditaram nele durante tantos anos com esperança, como os conseguiu defraudar.
  Todos sabemos que o Dr. Jorge Sampaio teve responsabilidades na matéria, mas não pode ter sido por acaso.
  Eu prefiro, apesar de tudo, ouvir o Prof. Cavaco.

• 5. Pedro Lima  |  15 de Novembro de 2006 pelas 17:50

  Não posso estar mais de acordo com os anteriores comentários.
  No fim do programa retive o seguinte:
  - o consenso existente nas diversas matérias discutidas entre entrevistado e comentadores;
  - a demonstração de que os clubes de futebol não são "bichos papões" do erário público - 10 milhões de contos de impostos pagos apenas pelos três grandes é obra;
  - a demonstração de que a Liga não é "uma pessoa" mas sim um conjunto de clubes dirigidos por vários orgãos;
  - a determinação manifesta de intervir sempre que aconteçam exageros verbais dos dirigentes;
  - a coragem demonstrada ao "enviar" bastantes recados para dentro do mundo do futebol que pode ser resumida numa frase proferida: às vezes o futebol põe-se a jeito.
  Em resumo, a participação no programa dá-nos motivos para ter esperança.

• 6. Jorge Melo  |  16 de Novembro de 2006 pelas 12:22

  Tenho pena de não ter tido a possibilidade assistir à entrevista do Sr. Presidente da Liga no programa Trio de Ataque. Mas pelos comentários…tudo normal. Parabéns.
  Quanto às entrevistas, por só ter acesso ao “canal aberto”, vou ver Pedro Santana Lopes. No entanto, noutras circunstâncias continuava a ser a minha escolha.
  Quanto ao capital político…o Dr. Durão Barroso levou-o todo com ele para Bruxelas! Quem é que defraudou?
  É inteiramente justo, ouvirmos e lermos as razões, as culpas, os motivos, as mágoas, os erros, os triunfos de um homem que, quer quieram quer não, foi nosso Primeiro Ministro e que de certeza não perdeu qualidades, deve ter perdido alguns defeitos e concerteza, ganhou muita experiência. É um gosto ouvi-lo Dr. Pedro Santana Lopes.

• 7. Joao Carlos Mendonça  |  17 de Novembro de 2006 pelas 18:08

  Eu vi a entrevista do prof. Cavaco e nao me arrependi.
  Aproveito também para felicitar o Dr. Herminio pela presença no trio de ataque e pela vitoria ganha nessa batalha.
  Espero ver resultados em breve, tal como a taça da liga, a reformulação da liga de honra, o torneio de abertura, mas mais importante do que isso e tambem mais urgente será a alteração de regulamentos e estatutos que regem o futebol português. Espero que com a aprovação da lei de bases do desporto que será aprovada ainda este mês a liga e a federação se preparem e adequem os estatutos para que isto funcione.

  Facto que me deixou perturbado quando vi o trio de ataque:
  Então o sr. Gilberto que é patrao do futebol amador tem um ordenado pelas suas funções e o chefe do futebol profissional corre por amor à camisola?
  Como é que o futebol porfissional pode ir para a frente com este estado de coisas?

  Cumprimentos

• 8. Margarida Appleton  |  17 de Novembro de 2006 pelas 22:16

  Dr. Pedro Santana Lopes depois de o ouvir mais vontade tenho de ler o seu livro. Nos momentos menos bons que teve sempre estive do seu lado pois acreditei sempre em si, agora ao estar muito atenta a sua entrevista com Judite de Sousa só tenho uma unica palavra - TEM AQUI O SEU EXERCITO !
  o PPD-PSD tem que ter um presidente como o Senhor
  Nao desista!

• 9. JURA  |  21 de Novembro de 2006 pelas 22:42

  O que o Dr. Santana Lopes não disse foi que quem mais lucrou com a derrota eleitoral do PSD contra o PS de Sócrates foi…o Dr. Marques Mendes. Pois…e o Herminio Loureiro deu uma ajuda…pelo menos em Aveiro. Noutro cenário o líder do PSD não seria o actual.

Deixe o seu comentário

Código HTML permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>